根克本赛季在定位球防守上丢的球，已经多到没法用运气解释。对手开角球时，禁区里常常出现两名球员同时扑向同一个点，身后的进攻者却无人过问。这类失球看上去是个人失误，回看录像会发现，问题出在盯人任务交出去的那一刻——谁跟第一点、谁补第二落点，场上没有人喊清楚。对手显然研究过这一点，近几轮凡是拿到前场定位球，都刻意把球吊向根克禁区的中路偏后位置。
一、盯人交接的那半秒钟
根克的定位球防守采用混合盯人，几个人守区域，几个人贴人。麻烦在于贴人的球员一旦被掩护挡住，区域球员要不要接过来，队内没有固定答案。对比利时联赛这种对抗强度，进攻方摆出两层跑动路线就能制造混乱，根克的后卫往往在换人的瞬间停顿一下，进攻者正好利用这半秒完成摆脱。
更明显的问题出在门将身前那片区域。根克的守门员出击范围不算大，中卫因此习惯退到门线附近保护，结果小禁区边缘反而空出来。对手一次角球战术里，两名球员交叉跑动，根克的盯人后卫跟着其中一人往外走，另一人插向前点，整个防守阵型被拉出一个缺口。
这种混乱和球员个人能力关系不大。同样的后卫在运动战里的站位判断并不差，一到定位球就显得犹豫，说明问题在于赛前分工没有落到具体人名上。一旦对手的跑位路线超出预设，球员只能靠自己临场决定，而临场决定往往慢半拍。
二、第二落点没人管
第一次解围出来之后，根克的麻烦才真正开始。禁区外的第二落点经常被对手抢先拿到，根克的中场球员在防守定位球时习惯退进禁区帮忙，弧顶一带只剩一两个人。对手把球重新吊回来，防守方已经失去了原来的盯人结构，只能重新组织，这中间的混乱最容易出事。
客场对布鲁日的那场比赛就是个例子。根克第一次头球解围不远，对手在禁区外拿球再传，根克的防线还没有重新排好，后点已经有人包抄到位。这粒失球里没有任何一名根克球员犯下明显错误，但每个人都在做错误的选择——有人往外压，有人往回缩，中间地带彻底真空。
第二落点保护不到位的根源，是根克把定位球防守当成一次性的解围任务。球员的第一反应是把球顶出去，顶完之后没有第二套站位安排。相比之下，联赛里防守定位球失球最少的几支球队，解围之后会立刻形成一层压迫，让对手没法舒服地二次传球，根克缺的正是这一层。
三、对手已经开始针对性布置
近几轮对手的角球战术越来越有针对性。有的球队故意把第一点开得短一些，引诱根克的后卫前压，再把球送到后点；有的球队安排一名高个子站在门将身前干扰视线，让根克的门将没法果断出击。这些套路并不复杂，但都指向同一个薄弱环节——根克的防守反应总是慢于对手的跑位设计。
更麻烦的是，根克在防守定位球时的犯规也不少。禁区里拉扯、推人的动作一旦被裁判抓住，等于把对手直接送上点球点。这种风险随着对手针对性增强还在上升，因为进攻球员知道自己只要制造身体接触，就有机会换来判罚。
联赛进入密集赛程后，这个问题会被放大。根克的轮换幅度不大，主力中卫连续作战，注意力下降时，定位球防守最容易出岔子。对手不需要踢出多漂亮的配合，只要把球吊进禁区，就有机会等到一次混乱。
四、改起来要先定人再定区
根克想解决这个问题，第一步是把盯人任务固定到人。谁负责第一点、谁负责门将身前的干扰、谁负责弧顶，这些分工需要在赛前就写死，而不是靠场上临时沟通。区域防守不是不能用，但混合盯人最怕的就是责任模糊，一旦出现无人认领的位置，防守就会崩。
第二步是给第二落点安排专门的人。根克完全可以留一名中场不进入禁区，专职封堵对手的二次传球路线。这样做的代价是禁区里少一个人，但比起让对手在弧顶从容起球，这个取舍更划算。很多球队防定位球时就是这么做的，根克没有理由不试。
第三步和门将有关。根克的门将如果出击更果断一些，小禁区附近的混乱会少很多。这需要后卫和门将之间建立明确的默契，瓦力游戏平台哪些球门将出来、哪些球后卫必须自己处理，必须在训练里反复演练，直到成为条件反射。
定位球防守从来不是靠某一名球员的灵光一现解决的。根克的问题已经暴露得足够清楚，对手也已经开始利用，接下来的比赛里，每一次前场任意球和角球都会是对这套防守的考验。能不能在赛季后半段把这个漏洞补上，很大程度上决定了根克还能不能守住积分榜上的位置。
从目前的情况看，根克并不是没有能力防好定位球，而是没有把防守变成一套人人清楚的流程。球员的个人对抗和头球能力在联赛里都不算差，缺的只是分工和执行。这件事拖得越久，对手的准备就越充分，等到赛季末回头看，丢掉的那些分数可能正好卡在最要命的位置上。
