河南队上赛季的攻守转换，很多时候靠的是中场第一脚出球的质量。一旦对手用两名前锋封住中卫向中场的直传线路，河南队就只能把球交给边路，由边后卫承担推进任务。这种退而求其次的方式在联赛中段还能维持，但到了节奏更快的比赛里，边路推进一旦被对手边前卫回追夹击，阵型就会被拉长。新赛季各队对河南队的研究更充分，中场被压制很可能成为常态，攻守转换靠什么撑住，直接决定球队能不能把比赛拖进自己擅长的节奏。
一、双后腰之间的横向距离
河南队现有中场配置里，两名后腰的站位习惯偏向平行。平行站位的好处是中路防守密度够，坏处是纵向没有接应点，中卫拿球之后只能横传或者回传门将。对手一旦安排一名前锋切断中卫与后腰之间的斜线，河南队的后场出球就会陷入停滞，门将被迫开大脚，前场球员在争顶中很难占到便宜。
解决办法不是简单地把一名后腰往前推。前推之后，两人之间的横向距离会被拉开，原本由平行站位覆盖的中路空当就会暴露。对手只要在中圈附近安排一名擅长拦截的球员，河南队的传球线路就会被切成两段。横向距离的调整必须和纵向接应同时进行，否则只是把问题从后场搬到中场。
河南队上赛季有几场比赛尝试过菱形中场，效果并不稳定。菱形中场对前腰的跑动能力要求很高，一旦前腰回撤接球，前锋就必须独自面对两名中卫。这种打法在现有人员条件下容易造成前场孤立，所以更现实的选择还是双后腰加一名回撤型边前卫，形成局部三角。
二、边路推进的接应层数
河南队边路推进的主要方式是边后卫套边，边前卫内收。这种配合在对手边前卫回追不积极时很有效，但遇到回追速度快的对手，边后卫套边之后往往没有出球点，只能选择回传或者强行传中。一旦被对手解围，河南队的中场球员还在前插途中，后场就会直接面对对手的反击。
增加接应层数的办法是在边路安排一名中场球员靠近边线，形成边后卫、边前卫、中场三人的局部小组。这样边后卫套边之后，中场球员可以提供一个安全的回传点，球队的阵型不会因为一次失败的传中而整体前压。但这一安排需要中场球员具备较强的跑动覆盖能力，否则他在边路停留之后，中路防守就会出现空缺。
河南队上赛季后半段有几场比赛用边前卫回撤的方式增加接应点，效果比单纯套边要好。回撤的边前卫可以接应边后卫的传球，也可以直接转身向前，减少一次传递。这种打法对边前卫的体能要求很高，但至少能保证球队在边路推进时不至于把球权轻易交出去。
三、前锋回撤的时机与幅度
河南队前锋在进攻中的回撤幅度一直偏小。多数时候，前锋停留在中卫与后腰之间，等待中场球员的直传球。这种站位在对手中场被压制时几乎拿不到球，因为传球线路已经被切断。前锋如果不主动回撤到中场附近接球，河南队的进攻就只能依靠边路传中，手段变得单一。
回撤的时机很关键。如果回撤太早，对手中卫会跟着压上，河南队前场就没有了纵深威胁。如果回撤太晚，中场球员在压力下已经出球，前锋再回撤也来不及接应。比较合适的时机是中场球员拿球转身的瞬间，前锋同时向中场方向移动，形成一个短暂的接应点，帮助球队把球从后场过渡到前场。
回撤的幅度也需要控制。前锋如果回撤到中圈附近，虽然能接到球，但接到球之后距离对手球门太远，很难形成直接威胁。最佳位置是中圈与前场三十米区域之间的地带，这个位置既能接应中场，又能在转身之后直接面对对手防线。河南队上赛季有几名前锋具备这个能力，但使用频率不高。
四、由守转攻第一脚的处理
河南队由守转攻的第一脚处理，很多时候是由中卫完成的。中卫断球之后，如果第一时间找不到中场接应点，就会选择带球向前或者长传前场。带球向前风险很大，一旦被对手反抢，中卫身后就是大片空当。长传前场则依赖前锋的争顶能力，河南队前锋在争顶中并不占优势，所以这种处理方式的成功率有限。
更合理的处理方式是由后腰回撤到中卫身边接球，再由后腰完成第一脚向前的传递。这样中卫不需要冒险带球，前锋也不需要频繁回撤到中场。但这一安排要求后腰具备在压力下转身的能力，否则他接到球之后同样只能回传，球队的攻守转换节奏就会被拖慢。
河南队上赛季有几场比赛由边后卫完成第一脚向前传递，效果不错。边后卫在边路拿球之后，面对的防守压力通常比中路小，传球线路也更清晰。但边后卫位置靠前，一旦传球被断，他身后的空当需要中场球员及时补位。补位意识跟不上，攻守转换就会变成对手的反击机会。
河南队新赛季的中场配置如果被对手压制，攻守转换的关键就不是某一名球员的发挥，而是整条中场线在压力下的站位调整。双后腰之间的横向距离、边路推进的接应层数、前锋回撤的时机与幅度、由守转攻第一脚的处理，这四个环节只要有一个掉链子，瓦力游戏球队的攻守转换就会陷入被动。
从人员条件看，河南队现有中场球员的特点并不完全一致，有的擅长拦截，有的擅长传球，有的跑动覆盖面积大。如何把这些特点组合成一套在被压制时依然能运转的体系，是新赛季教练组需要解决的核心问题。如果中场被压制时球队只能依靠边路传中和长传冲吊，比赛节奏就会完全被对手掌控。
